낙태 를 효과적으로 금지

지지자들은 지난주에 발효된 제한 패키지로 인해 기능적으로 주에 있는 두 개의 낙태 클리닉이 켄터키에서 서비스 제공을 중단할 수 있었다고 말합니다.

낙태

연방 판사는 지난 주에 Roe v. Wade 이후 낙태 접근을 효과적으로 중단시킨 켄터키주 법을 일시적으로 차단했으며 주의
나머지 낙태 클리닉이 절차를 제공하지 못하도록 막았습니다.

루이빌의 레베카 그래디 제닝스 판사는 목요일 발표된 판결에서 주의 두 낙태클리닉 중 한 곳의 임시 접근 금지 명령 요청을 승인했습니다.

이 규칙은 지난주 켄터키주의 공화당이 장악한 의회가 Andy Beshear 민주당 주지사의 낙태제한 패키지 거부권을 무효화한 후 법이 되었습니다. 

이 법의 제한 사항에는 임신 15주 이후의 낙태 금지와 약물 낙태제한이 있습니다.

Planned Parenthood와 American Civil Liberties Union에 따르면, 4월 13일에 발효된 70페이지가 넘는 제한 패키지로 인해 주의 두
낙태 클리닉이 켄터키에서 서비스 제공을 중단할 수 밖에 없었습니다.

이 법이 명시적으로 낙태를 전면 금지하고 있지는 않지만, 태아의 유해를 매장하거나 화장해야 하는 것과 같이 극복하기
너무 어려운 제한을 부과하여 절차를 근절하기 위해 또 다른 접근 방식을 취하는 것으로 보입니다.

두 단체는 소송에서 켄터키주 법이 “불필요한 낙태요구 사항을 만드는 동시에 그러한 요구 사항을 준수하는
것을 불가능하게 만든다”고 주장하여 법을 “사실상 낙태금지”로 만들 것이라고 말했습니다.

그들은 “켄터키에서 낙태 치료를 효과적으로 금지한다”고 말합니다.

주에서 완전한 낙태 금지에 해당하는 금액을 작성함으로써 조직은 낙태 제한의 “세탁 목록”이 획기적인 Roe v. Wade 판결에서
확립된 보호를 위반한다고 말했습니다. 

그리고 임신 15주 이후에 낙태를 금지하는 법의 한 측면은 아마도 현재 대법원에서 검토 중인 미시시피 법에 따라 패턴화되어 가장 명확하게 표시될 것입니다.

대법관은 임신 15주 이후의 낙태를 금지하는 미시시피주 법을 받아들인 Dobbs 대 Jackson Women’s Health Organization 사건을 검토하고 있습니다. 

미시시피 규칙은 겉으로 보기에 건드릴 수 없는 헌법의 거물인 Roe v. Wade에 대한 직접적인 도전입니다. 

오랜 보수 운동의 흰 고래였던 1973년의 획기적인 결정은 태아가 생존하기 전에 낙태할 권리를 확인했습니다.

일반적으로 전문가들은 임신 24주를 의미하는 것으로 이해합니다.

먹튀검증커뮤니티

임박한 대법원의 결정은 이 문제에 대한 권한을 연방 정부에서 주정부로 이전할 수 있으며,

공화당이 장악한 입법부의 의원들이 이에 동의하는 것처럼 보임에 따라 최근 몇 달 동안 정점에 달한 낙태 반대 운동의 배경이 될 수 있습니다.

민주당원의 감정적 탄원에도 불구하고, 의회 계단에서 유권자들에게 항의하는 등 논란의 여지가 있는 법안의 물결을 서둘러 통과시키십시오.

기사 더 보기